miércoles, 30 de marzo de 2016

Este sistema se acaba

Autora: Lorena Costas Caride

“Este sistema se acaba”. Esa es quizá, la afirmación que no nos acabamos de creer. La verdad que rechazamos en favor de la negación más utópica y conformista. “El sistema de vida occidental se agota”, recalca José Luis Sampedro, catedrático y profesor de estructura económica. Y nosotros, personas con capacidad de raciocinio, lo escuchamos pero miramos para otro lado. Quizá pensemos en ello cuando se produce alguna llamada de atención por parte de la naturaleza, o cuando la televisión emite alguna imagen sensacionalista, clamando el interés emocional de un público que hoy llora y mañana ríe. Sin embargo, viajamos a bordo del mejor barco en dirección a ninguna parte. Un Titanic, cuyo destino no será una playa de aguas cristalinas ni una ciudad llena de posibilidades. Navegamos a la deriva, y algún día, nos tragará la tormenta. Ya que, siguiendo las líneas de pensamiento de Sampedro, estamos ante un modelo de construcción social imperialista, en el cual, la regeneración natural de los recursos que se utilizan, se vuelve imposible. Es lo que de forma teórica, se podría denominar, un “modelo incontrolado” donde prima el desarrollo económico no sostenible.
La pregunta del millón en este caso es “¿cómo se para?”, a lo que Sampedro responde: “no se para por la razón, sino por el desastre”. Dicho de otro modo, las políticas actuales colocan el medioambiente al final de su lista de objetivos gubernamentales, ya que, estamos ante una alternativa de cambio que no genera beneficios económicos a corto plazo. Por ende, vuelcan sus esfuerzos en un mercado que crece hacia ninguna parte, recordándome una frase tan repetida en mi casa “Pan para hoy, hambre para mañana”. Es decir, lo que hoy tenemos como seguro, mañana podría convertirse en cenizas si no sopesamos la metodología de nuestras acciones.
Por otra parte, me ha sorprendido la esquemática analogía de Sampedro sobre la comercialización y producción actual. Ya que, según este autor, se advierte un mercado que crea los productos, y luego, inventa las necesidades a las que estos darían respuesta. Podemos observar como el objetivo no es mejorar la calidad de vida de las personas, sino generar una forma de producción, que fomente una actitud consumista en base a sentimientos de necesidades materiales infundadas y ficticias. Dicho de otro modo, no se alude a la necesidad objetiva de un producto, sino a la falsa quimera  que nos proporciona el fenómeno del consumismo en nuestras vidas.
En conclusión, somos esclavos y esclavas de nuestra propia forma de vida, y aun sabiendo que esta acabará matándonos, tenemos la capacidad de no hacer un mínimo esfuerzo. En mi opinión, si desatamos poco a poco, los nudos de un sistema opresivo de compra y venta, podremos generar una forma de pensamiento más libre, a través de la cual, las políticas de hoy en día, deban readaptarse a nuestra capacidad innovadora de vivir por nosotros y nosotras mismas sin dependencia material, modificando de esta manera, el modelo de producción y consumo tan corrosivo y nocivo para el medio ambiente.





martes, 29 de marzo de 2016

Jose Luis Sampedro



Video:

Jose Luis Sampedro


Autora: Tania Álvarez Conde

El presente escrito versa acerca del eje principal del vídeo de la entrevista realizada al catedrático Jose Luis Sampedro en la Televisión Española en 2009. En él, se aborda la necesidad de un cambio en el sistema de vida occidental que, actualmente, es insostenible.

Jose Luis Sampedro contempla una evolución del sistema a lo largo de la historia. Pasamos de un capitalismo mercantil a otro industrial, pasando por uno financiero y finalizando en una globalización que casi pasa a ser imperialismo. La Europa del Siglo XV estaba convencida de ser aventurera, quería expandirse con múltiples descubrimientos tanto internos como externos tales como el descubrimiento de América, creación de la imprenta, los numerosos viajes que se realizaban, etc. Dicho de otro modo, Europa estaba en plena evolución y expansión. Pero el profesor compara ese espíritu aventurero con el actual miedo social establecido provocado por el temor a los inmigrantes. Como por ejemplo los muros de las fronteras que se están levantando actualmente en diversos países americanos y europeos.

Por otra parte, se debe tener en cuenta que la población, como comenta el catedrático, se ha triplicado en este último siglo, por tanto se hace imposible sostener esta población cada vez mayor en un planeta con recursos limitados. Por ello, estoy totalmente de acuerdo con la afirmación de Jose Luis Sampedro acerca de que esta problemática solo la puede parar la razón o una catástrofe provocada por diversas contaminaciones, agotamiento de recursos, etc. Pero es cierto que no sirve de mucho que solo unos pocos se preocupen por el futuro de la humanidad y del planeta en todo su conjunto. Es necesario que absolutamente todas las personas luchen por ello. Sin embargo, para lograrlo es necesario establecer la Educación Ambiental sostenible encargada, junto con las múltiples asociaciones ecológicas, de instruir a la población de la necesidad de proteger a nuestro planeta, con el objetivo de hacer ver a los más poderosos la necesidad de establecer una solución a la problemática.

Finalmente, no quiero dejar sin destacar, ya que ha sido uno de los aspectos que más me ha llamado la atención, la comparación de que en los años cuarenta lo normal era averiguar primeramente las necesidades sociales e individuales para luego crear una técnica para satisfacerlas. Sin embargo, actualmente, primero se crean los productos y posteriormente las necesidades. Este es un tema que me preocupa ya que la propia sociedad no sabe diferenciar lo realmente necesario para su vida y, especialmente preocupante, la creación de medicamentos para a continuación crear enfermedades. Personalmente, me parece ilógico el pensamiento que defiende este tipo de medidas.

Consecutivamente hemos de reconocer que hemos entrado en una etapa de vida en la que debemos poner freno todos/as respaldando a nuestra sociedad, fauna, flora, etc. para tener como objetivo principal incrementar nuestra calidad de vida y la de los futuros descendientes protegiendo a nuestro planeta Tierra.


Jose Luis Sampedro
Somos naturaleza. Poner al dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe.




COMENTARIO VIDEO JOSÉ LUIS SAMPEDRO. Autora: Érika Vázquez Constantino.

En el vídeo se nos presenta al catedrático José Luis Sampedro en el que habla de la evolución a nivel social y a nivel económico y todo lo que esto conlleva. Cita que estamos creando un sistema que no se puede sostener en la actualidad. Esto conlleva la destrucción de la naturaleza y de todo lo que esto conlleva. Estamos consumiendo mucho más de lo que los recursos de la naturaleza puede darnos y esto es una gran lacra creada en el siglo XXI.

Actualmente, la naturaleza no es capaz de producir tanto como nosotros/as consumimos, es decir, estamos agotando todos los recursos existentes sin ningún remordimiento de conciencia.
Este proceso se ve acelerado por el aumento de la demografía mundial.

El agotamiento de fuentes de energía, la contaminación, tanto de agua como de aire o el conocido cambio climático, son problemas con una causalidad humana.
Para frenar esta situación, es preciso que los gobiernos actúen de manera diferente y vean esto como una prioridad y una emergencia.

lunes, 21 de marzo de 2016

La ruta del ébola empieza en nuestros coches



Comentario: 
la ruta del ébola empieza en nuestros coches

Autora: Tania Álvarez Conde 

El presente escrito versa sobre el artículo elaborado por Gustavo Duch en La Jornada de México el día 23 de noviembre de 2014. Su eje principal es el de intentar hacernos ver como múltiples enfermedades tales como la malaria, el dengue, las vacas locas y la gripe A son padecimientos consecuentes de las diversas decisiones tomadas por los seres humanos. Los cuales cumplen su afán de querer conseguir todo aquello que deseamos a cualquier precio. 

No obstante, la noticia se caracteriza por su especificación en el virus del Ébola, el cual, es una de las enfermedades más graves que existen actualmente y que, al igual que las anteriores es provocada por nuestra necesidad de adquirir todo aquello que queramos. Específicamente el Ébola, aunque personalmente no lo sabía, su origen previene por una parte de la implantación de un modelo de agricultura diseñado para generar materias primas, despreocupándose del bienestar del resto de la población y, por otro lado, provocado por las transformaciones cualitativas desarrolladas en el medio ambiente como la deforestación, el acaparamiento de recursos naturales, la especulación de tierras y la elaboración del monocultivo para la exportación. Consecuentemente el empobrecimiento se ha incrementado debido a la necesidad de expandir la agricultura monocultiva a la exportación lo que favoreció la transmisión del Ébola. Los murciélagos frugívoros son en realidad, los portadores originarios del virus, estos son atraídos por las plantaciones de palma aceitera o palma africanas las cuales han aumentado su plantación debido a su utilización para elaborar la gasolina. 

Con respeto a mi punto de vita, personalmente, solo puedo destacar aspectos negativos. Resalto, la idea que la mayoría de los seres humanos tienen sobre la limitación de los recursos naturales, debemos tener en cuenta que son agotables y no están solamente están para nuestra disposición. Y otro de los factores influenciados es el de la necesidad que tiene el ser humano de adquirir todo aquello que desea sin importar el precio, sea afectando a la fauna, a la flora o poniendo en peligro a nuestra propia especie. En mi opinión, deberíamos empezar a darnos cuenta que si no cuidamos todo aquello que tenemos podemos empeorar nuestra calidad de vida y, por tanto, la de nuestros descendientes junto con nuestro planeta.





sábado, 19 de marzo de 2016

Comentario video "Man"

Comentario video “Man”

Autora: Tania Álvarez Conde

A lo largo de este documento se hará un análisis, acerca del cortometraje “Man”, obra de Steve Cutts. El aspecto más significativo, del filme, es la comparación del protagonista y su entorno con el papel que desarrollamos, los seres humanos, sobre nuestro planeta.
El cortometraje empieza con un entorno hermoso. Sin embargo, todo se transforma en el momento en el que el protagonista pisa su primera cucaracha, en ese instante, se siente superior, rasgo que le agrada. Del mismo modo, hacemos los seres humanos con nuestro entorno. Tenemos el pésimo objetivo de intentar controlar todo a aquello que nos rodea. 

Otro de los aspectos que se visualiza en “Man” es el maltrato animal. Se realiza por múltiples motivos, ya sea por demostrar que lo controlamos todo, por capricho o por tener un simple recuerdo (elemento que se aprecia, en el vídeo, al matar a un oso). Por ente, matamos y maltratamos animales como si fueran meros objetos sin sentimientos. Sin duda, el momento más destacado es el de testar en animales, sin importar el número de seres que sufren y mueren en un laboratorio, por agentes químicos contaminantes, y con el único propósito de aportar beneficios a los centros de investigación científica. 

Finalmente, y no menos importante, se refleja a través de las imágenes el tema de la desforestación. Se observa en el cortometraje y también en la realidad, la inmensa cantidad de papel que desperdiciamos. Esta, es una de las razones de la famosa desforestación que está atrayendo consecuencias directas y transversales a nuestro planeta. Pero tal y como se ha dicho anteriormente, los seres humanos queremos cada vez más. Por ese motivo, creamos ciudades, las hacemos crecer, construimos coches, llenamos las ciudades de ellos. De esta manera, contaminamos más al medioambiente, incrementamos el maltrato animal y crece el consumo. Por consiguiente, llegamos al final del video en el que el protagonista se encuentra solo, pero desprendiendo felicidad por sentirse superior y con el planeta destruido. 
En resumen, Steve Cutts muestra a través de un cortometraje de tres minutos lo que, nosotros, los seres humanos, estamos haciendo a nuestro planeta a largo plazo. Con ello, quiere reivindicar la importancia de cuidar nuestro medioambiente y todo aquello que nos rodea. 

Comentario Personal Crítico

La ruta del Ébola empieza en nuestros coches

Autora: Lorena Costas Caride

El presente artículo publicado el 23 de Noviembre del 2014 por Gustavo Duch, nos muestra una nueva línea de investigación de carácter moral que pretende justificar y demostrar que el Ébola, como enfermedad vírica relativamente actual, se generó fruto de la explotación industrial de motivaciones puramente económicas. Por ende, podemos afirmar que estamos ante un círculo de relaciones monetarias y sórdidas que explotan lo más bajo y tradicional para llegar a lo más alto y artificial.  Es decir, aludiendo a los hechos reales que propiciaron el regeneramiento de esta enfermedad, la justicia ética señala como culpables a diferentes inversores internacionales que situaron diversas plantaciones de monocultivos de plantas aceiteras sin advertir los riesgos medioambientales y sanitarios de dicha acción. Ya que, recurriendo a la investigación y la responsabilidad civil, este tipo de plantación realizada de manera amplia a lo largo del tiempo, puede derivar en una plaga de murciélagos frugívoros del bosque, los cuales,  pueden portar diversas enfermedades dañinas para el ser humano. En mi opinión, caeríamos en la ignorancia y la inocencia al pensar en una irregularidad sin conciencia. Dicho en otras palabras, considero que las personas responsables de este proyecto están dotadas de multitud de recursos para conocer esta teoría y poder llevar a cabo una acción más responsable. Sin embargo, si el beneficio se transforma en el diamante del siglo XXI, en este caso, la gasolina, la ética profesional humana se deshincha y queda relegada al plano de la falsa ignorancia y la estrategia de mirar hacia otro lado.
En relación al medio ambiente, decir que el principio de esta crisis fue una manipulación de la vegetación en favor de un objetivo desmesurado, en el cual, la naturaleza ha reaccionado de forma negativa. Se puede advertir de manera metafórica que el propio medio ha respondido a la barbarie del ser humano y ha luchado contra su manipulación. Por ello, no estamos ante consecuencias humanas, sino ante causas sociales que original un mal natural.
Hemos asistido a una barbarie donde han muerto miles de personas, y esta noticia ni siquiera ha sido distribuida a nivel global. No está en el conocimiento público. ¿Por qué? No interesa. No mueve dinero. Y lo más ilógico y aterrador es como la sociedad en general, cree que la culpa de esta enfermedad es la propia población que más ha sufrido las consecuencias de la manipulación capitalista. Y de nuevo me pregunto, ¿por qué? Porque no pueden defenderse, porque no poseen todos los recursos necesarios para proclamar la justicia de los hechos reales sin manipular. Esta forma acrítica de operar a gran escala, solo aumenta la distancia de desarrollo entre los países con menos recursos y los más desarrollados. Por ende, languidece la motivación de una sociedad más igualitaria y global donde todos y todas estemos al mismo nivel. A mi juicio, creo que si la sociedad en su conjunto fue más coherente e igual, tendríamos un mayor arsenal de recursos y herramientas para crecer y vivir en el mundo.